|
|
楼主 |
发表于 2013-3-19 12:42
|
显示全部楼层
本帖最后由 忍冬书斋 于 2013-3-18 20:43 编辑 ~ t6 o. Z, M$ W
6 i+ g$ G1 F( y7 A- U' M8 @' U从现在起，我只是这个我发帖的楼里发言，那个 “第三帝国戒指”的楼我将不再涉足，对于另一楼楼主无理的回复“几枚戒指就能美化历史了吗，它们只是历史的见证。按你所说，满屏的清宫剧更是在美化我们被侵略的历史！ 建议你也把清代官员的头像换掉！”我感到失望。其实我开头建议她删除之，并没有一点针对她本人的意思，因为我看到这不过是她的一个转帖而已，她不是作者，并不对文中内容负责，所以我的建议删帖的本意完全是善意的，源于我实在不希望看到那个帖子的负面信息在三多继续传播。论坛上满是能阅读也能独立思考的成年人，我相信大家自有论断。此番如果她当成对她个人的冒犯而感到不悦，我提前道歉，同时也表示无能为力。我已经给版主留言，看版主的意见如何，那个帖子到底如何处理是不由我决定的，我只是行使自己在公共论坛发表个人意见和建议的权利。! l1 d4 _0 B& W3 N3 G: _
6 q S$ |/ i$ C我回复一下前面朋友提出的“勿忘历史的收藏和出于崇拜的收藏，觉得还是得区别看待”以及“ 收藏的未必崇拜、不收藏的未必不崇拜，两码事啊。”——这两位朋友的说法我都同意。问题是看了“第三帝国戒指”一贴，你认为贴中的解说是“勿忘历史的收藏”还是“出于崇拜的收藏”？“收藏的未必崇拜,”但这个贴子处处是作者不加掩饰的崇拜，而且还引导读者的崇拜，是否有理由再扩散？？: w; v/ f* `# O. A
' {* n9 j& I$ ^; \: F5 K, C: g
请允许我举个此前三多上的一个例子，这个帖子“罪魁祸首勾结军阀的证物” （http://www.3d9r.com/thread-298162-2-1.html）在我看来就是个“勿忘历史的收藏”的例子。 我不仅赞成楼主的有心收藏具有历史价值的物品，还给他出了个主意， ““楼主，这个考虑转手给樊建川先生的抗日博物馆，那应该是这个东西一个最好的所在”。“谁能引见啊 ？” “ 我本人也不认识他，可是我follow了他的微博一段时间了， 见 http://weibo.com/jianchuan。” 在此再次隆重推荐一下樊先生这家私人博物馆，非常有价值和意思的一项收藏事业。
* c: o& z* w& z3 }; z
3 O; Q' m% x2 b |
|
[复制链接]
|Archiver|手机版|三多九如收藏网
( 浙ICP备07032836号 )
发表于 2013-3-19 11:06
发表于 2013-3-19 14:47
