唐代银粉盒

SUNNY三年

http://www.silver-china.net/images/common/back.gif

赞同小维兄-大家养成好习惯把不同意见用在对物品的研究上-
许老师 发表于 2010-2-23 17:55 [url=http://www.silver-china.net/images/common/back.gif]http://www.silver-china.net/images/common/back.gif[/url][/quote]

大雅居士

有些人可以胡言乱语，信口开河，如最近岩石的点评大家有目共睹。当一笑而过。
有些人不能这样，资深玩家讲话有份量，某些方面代表论坛的水平，更要讲究评论的艺术性为好，确实看不好，委婉的阐明自己的观点就好，退一步讲，凭图嘛，给人留个念想。 。 。 。曹操墓的定性有结果了，何其难啊。
我被网上专家的评论误导过一次，切肤之痛，有感而言。    假如一般人评论我就不会过重参考了。 。 。

小維

唐代東西兩難,主要都是獨創,如一貼可能沒多久就有複製品,所以一般我只私下給網友看,不想貼在網上,有時朋友會對我說你說太清楚,那以後會更難判斷,但不是考古出土東西就該更嚴格審查,沒人想胡言亂語想誤導人,何況我只是無償提供心得,可信也可不信,其實你的想法也驗證一點,為什麼很多人不願評論,自找麻煩,所以許多網上所看到的都是說些模擬兩可,那更讓看的人莫名其妙
有些東西很難說明白,但把同期類似的放旁一比就知道問題,但這類東西只有自己收才能体會,我印象學者齊東方有參與三多北京聚會,應該有網友有連絡方式可向他請教.

闽记老银

唐代東西兩難,主要都是獨創,如一貼可能沒多久就有複製品,所以一般我只私下給網友看,不想貼在網上,有時朋友會對我說你說太清楚,那以後會更難判斷,但不是考古出土東西就該更嚴格審查,沒人想胡言亂語想誤導人,何況我只是 ...
小維 发表于 2010-2-23 23:34 [url=http://www.silver-china.net/images/common/back.gif]http://www.silver-china.net/images/common/back.gif[/url]

绿意山人

一眼假

明月清_DLEzR

不过您这个物件真的不对，，，，第一太薄，不够厚重。第二花卉线条太生硬了，都成什么样子了，看了第一眼都不愿看第二眼，第三底子那都是什么啊，死鬼，讨厌。做的太操蛋了。。。。。。说重了朋友，别见怪啊，呵呵。