唐代银粉盒

大雅居士

请教1：如假，这种腐蚀的如何做旧？类似做旧物市面多吗？
请教2：博物馆有的，再出现就100%假吗？除非当时只做一件（针对见到一样博物馆的东西一律枪毙，难免偏激点）

小維

做舊我是不懂,不過以往到香港特別去看幾家常賣高仿的小店東西,有些做的跟真品也差不多,但唐器若為盛唐鑄器的有特有的皮殼,特別是西安或洛陽..
偏激是他人觀點,我個人說法不代表權威,一件開門到家的東西,我再怎樣說,還是一樣很好出手.
就我瞭解若非同坑出土目前考古還見不到一模一樣有工的,當然如抱著唐器是否不同坑有一樣來討論,其實就跟討論沒有見過不代表沒有的問題一樣,至於有沒有一樣問題還有更深一層話題討論.
唐器為什麼高價也因早有人仿(可看1952藏家出的書),主要在於國外博物館捧,若3cm左右盛唐唐盒放在沒收的人手中,也許很多人無法体會為何價那麼高.

许老师

一个时代所创造的东西是几家博物馆装不下的-要细分的话我们可分成典型和非典型不能一概论之-高古的东西要慎重也要不断研究---不能一枪打死-

尘土飞扬

一个时代所创造的东西是几家博物馆装不下的-要细分的话我们可分成典型和非典型不能一概论之-高古的东西要慎重也要不断研究---不能一枪打死-
许老师 发表于 2010-2-23 10:50 [url=http://www.silver-china.net/images/common/back.gif

http://www.silver-china.net/images/common/back.gif[/quote[/url]]
同意

督军

比眼法的事无实物在手只是空论了.:sleepy:

小維

只是做版主盡自己責任,非典型往往是仿品的藉口

大雅居士

比眼法的事无实物在手只是空论了.:sleepy:
督军 发表于 2010-2-23 15:13 [url=http://www.silver-china.net/images/common/back.gif

http://www.silver-china.net/images/common/back.gif[/quote[/url]]同意。有点疑问的，专家看实物下结论，言语中有许多待商榷的语气。看图说的这么坚定，你就是权威专家好不好，也值得商榷一下

小維

評物不評人,每個人有每個人表達方式,何必考慮面面俱到,如這樣該當政治家了

魔落巫师

評物不評人,每個人有每個人表達方式,何必考慮面面俱到,如這樣該當政治家了
小維 发表于 2010-2-23 17:36 http://www.silver-china.net/images/common/back.gif

许老师

評物不評人,每個人有每個人表達方式,何必考慮面面俱到,如這樣該當政治家了
小維 发表于 2010-2-23 17:36 [url=http://www.silver-china.net/images/common/back.gif

http://www.silver-china.net/images/common/back.gif[/quote[/url]]赞同小维兄-大家养成好习惯把不同意见用在对物品的研究上-