北京物华析疑

小陈

  
...WH是一家银器贸易公司，手上的货都是从各家银楼OEM生产（或雇用银匠制作？），所以有许多中文款式，代表银匠的名称 ...
...早年的英文中译款多见吗？你手上是否有这样的品种？...

WH 是贸易公司，其中文名为“宏兴”，其附加中文款是银匠或银器作坊，但“文”是银匠或作坊尚没有定论。你链接的那个网站所列的WH附加款只是很常见的，作为学习还不错，要作为研究就显得少了。我个人已见过的WH附加中文款不下100种。
英文中译一般是Monogram或inscription，一般不在Hallmark部分。这样的器物不少，我手里也有一些。

霁云

从图上看是贴花的 并非双层

小陈

我之所以断定不是贴花，是因为内胆形状和外壳不一样，如果你细看那个creamer的图片，你或许会注意到内胆实际上一个直壁杯形（就像一口井）， 而外壳却是球形，两者之间不可能是实心的，不然重量就会很重。所以我断定 ...
北京物华 发表于 2009-7-15 12:54 http://www.silver-china.net/images/common/back.gif

我看到了你的日本creamer（milk jug）是双层结构，这可以推断表面浮雕是直接锤碟的，为了便于清洗，采用焊接的方法套了一个内筒，类似的做法在啤酒杯、碗等器物中可以见到。但我说的是你的大壶，我仍不相信在你的大壶（最大的那个Cofee Pot）中会有一个圆柱体内筒，如果那样做太浪费了，浪费空间和材料。如果真的如你所说，大壶内部也有套筒，请上张内部图，也算长见识了。

北京物华

陈兄所言极是，大壶没有套筒，不过外观也没看不大出来由焊过的痕迹，可能是我眼拙。论工艺贴焊比较现实，我接受贴焊的说法。
现在比较清楚了，看样子后面几件都是后买的，就为搭配那个大盘，想必当初已经有百货商店让人选购。各家银器厂商都将自己产品放在店中让顾客选购。唯一不太清楚的是那个大盘的来历。不管郝是汉姓还是英姓中译，首先它订制的，不是像其他几件一样但做普通件销售。在同时代欧洲定做的银器上一般都是刻上家族徽记，就像我们在许多Flatware上看到的，也就是陈兄所说的Monogram，这么大的银盘在欧洲也得是有钱人家才会使用的东西，不印上Monogram实属另类，难道100多年前也有像今天嬉皮士那样赶时髦的人，可是有钱人往往不是嬉皮士。所以我还是认定这是件国人定制的后来由于种种原因流落海外的器物。

小陈

表面贴焊采用的是焊药焊法（钎焊，焊材熔化而母材不化），基本不留痕迹。这不象采用焊丝（熔焊，焊材和母材均熔化）那样会有明显的焊缝。

北京物华

我寻遍国外有关STERLING SILVER 的资料也没看到北京物华的资料，我觉得北京物华不像是当时的银器出口商，倒像是专做国内订单的银楼，陈兄手上是否有北京物华的器皿？可否展示？
从我这件的工艺来看，显然比其他19世纪末的银器老，我贴上两张底图作参考。我的猜想是北京物华是1869年以前北京本地的银楼，可能存在时间不长，所以记录不多，国外更看不到。

小陈

你好执着！没办法，只好花点时间整理点有实据的资料让你看看。
首先，北京物华外销器很多，而内销很少甚至未见。
其次，北京物华是否成在1869年以前值得商榷，但存续到民国中期是没有问题的。没有史料记载的银楼比比皆是，并非只是北京物华一家。
北京物华主营外销，且有外姓中译是言而有据的。口说无凭，以图为据。
以下全部为出口器，第4件为中国纹饰西方用途。第3件为洋名中译。第2、3、5件年代都比较近，民国中期能说得过去。第5件有花体字母monogram。

1. 雪茄盒，152X101mm, 553g。

2. 小碗4个，素面，直径76mm, 35g。

3. 碗，直径114mm, 113g，铭“舒尔曼”.

4. 调料罐，直径45mm, 高57mm，113g。

5. 叉， 3种规格，共920g。

小陈

回来再提你的大盘，英文称tray，这是个西式用途的器形，中式没有这么大的尺寸的。
一点建议：可以看看中国外销银器的那几本经典书籍，我的帖子里有：http://www.silver-china.net/thread-63366-1-1.html

北京物华

18# 小陈


好标本，多谢。陈兄可与Chan, David P. L. 一比。待到大作出版之时，别忘了个通知小弟，到时一定奉读。

游子

调料缸不错