关于海外中式无款银 器的含银量探索

LYP

布列塔尼 发表于 2013-9-15 20:20
和刘老及诸老探讨：
1、器型不俗，各部位和谐；（同意，器形反应时代地域特色）
  2、做工精细，工艺 ...

感谢参与讨论！

daweiw

daweiw 发表于 2013-9-14 14:59
谢谢刘老师分享资料，原则上我以为我们在这个论坛是谈老银物， 就是起码是1940年代前的出品，因为如果是 ...

         陈老你知我等对老银是业余爱好，才疏学浅加上谈这个问题会得罪人，但又不可失陈老的面子，就简单谈体会吧。我和我的小伙伴们比较关注的只是19世纪中晚期的典型外销银， 比如最近Danny兄杯具党中一些19世纪中晚期出口的外销人物刀马，花鸟奖杯和水杯， 我们在欧美市场有见到一些类似的老银器物确实是不带外销银款，但是可以肯定是清代中晚期的制品，为什么没有款我们找不到文献作凭据，欧美的银商或者专家经常会称这类做工精致的无款外销银为19世纪1840-1880非常著名的中国出口银商银标Leeching 和 Kecheong风格或者款式的中国外销银，就如现在大家说的大名牌的A货吧， ，，就说到这里吧。 希望陈老有空再具体细谈吧。   今天下午与洋学者讨论中国银器的清洗和品相的重要性，轻松一下分享吧一张刚拍摄的图像吧，来自一个我早年收藏的未使用过的Leeching马克杯。补充一句， 大家知道新老银币拿去评分打盒子，就是UNC/MS未使用的等级还有十个级别， 收藏老银器品相也很重要直接影响其价值。

严世农

LYP 发表于 2013-9-15 22:41
感谢参与讨论！

高端大气有品位！

个人小样本观察（不全面），海峡银中越南银最精美，在有些方面不输，甚至超中银 （脖子伸出来等拍）。

apsaras

感谢刘老师开此学习好帖！诚心学习，洗耳恭听！

严世农

我觉得，在外销中银的这个小范围里，无款的情况，至少还有两种，应区别讨论：

1。早期，都不打款

2。晚期，多数都打款，不知何原因，少数银器上没款。

不知胃老和胃老的小伙伴们注意到没有，还有一种情款，不同于仿英款，基本确定是中银，但打正宗外标？

daweiw

严世农 发表于 2013-9-16 13:17
高端大气有品位！

个人小样本观察（不全面），海峡银中越南银最精美，在有些方面不输，甚至超中 ...

赞同严老，特别是越南制高浮雕型的银器立体感极强，留世量比外销银量稀少，以往在欧美市场其成交价格更高。

daweiw

严世农 发表于 2013-9-16 13:17
高端大气有品位！

个人小样本观察（不全面），海峡银中越南银最精美，在有些方面不输，甚至超中 ...

赞同严老，特别是越南制高浮雕型的银器立体感极强，留世量比外销银量稀少，以往在欧美市场其成交价格更高。

daweiw

严世农 发表于 2013-9-16 17:08
我觉得，在外销中银的这个小范围里，无款的情况，至少还有两种，应区别讨论：

1。早期，都不打款

对严老的2， 我和我的小伙伴们通过实物观察，以为这些19世纪晚期(1860-1890)不打款的外销银可能是仿冒 LC和 KHC,因为细观这 些无款外销银其工艺精美度达不到 LCD和 KHC的水准。当称 A货吧。

至于最后一点，有小伙伴认为是西洋商行订货，直接打外标，外销银出口创汇得利，有老伙伴告诉我， 有资料显清代著名的 Leeching 和KHC 银商早在1850年代起就有批量的出口到伦敦给当地英商，英商进口银器是要打外标。而有无出口地标就不重要，所以这或许是个思路。不知你意下如何？

严世农

daweiw 发表于 2013-9-17 01:09
对严老的2， 我和我的小伙伴们通过实物观察，以为这些19世纪晚期(1860-1890)不打款的外销银可能是仿冒 LC ...

关于2，是神末原因造成的，我也不是很懂。

最后一点，要是胃老的老伙伴能把各种可能写到书里，再提供些佐证，就再好不过了。有些东西可能无从考证，可以留给读者按自己能接受的去理解，去参考。

nutshell

无款有不少是：
1、海峡，中南半岛
2、赛银