恩本来之前就想来发帖了懒了既然谈到了高仿斜刻的问题 ……

cushaw · 发表于 2013-7-8 22:52

斜月半窗发表于 2013-7-8 22:32
& ~: M3 E- r9 a旁边的帖子就不看看？& H) m8 M( ]' G( l5 l
http://www.3d9r.com/forum.php?mod=viewthread&tid=330676&extra=page%3D1

那个帖子我看过。

我对眼下这个帖子的疑问是，第一个是完全都是新作的，包括款和戒面。若是这种，那款的毛病在哪里？还是因为出现相同磨损的一模一样款，才能看出这个是新的。
还是像有些朋友回复的是老戒新做的面，那说明款还是老的啰。

痴古斋 · 发表于 2013-7-9 12:28

♀水吻清晨♂ · 发表于 2013-7-9 14:27

那个……真的是新的。你的第一个戒指和牛牛姐的那个不幸中标的高仿戒指真有异曲同工之妙。不过当初我和我的同伴们不是从本身斜刻上排除它的，而是从包金……单这里就很多质疑了，但凡有质疑的，直接pia飞。鏉ヨ嚜: Android瀹㈡埛绔�

转身是海 · 发表于 2013-7-9 14:51

造假者真有心思呀

定海神针 · 发表于 2013-7-9 16:51

造假打假不知斗了几个世纪了

因书而银 · 发表于 2013-7-9 17:51

1.第二只戒指的款图大家已经指出，很容易分辨，这不仅是电脑体，而且是现代人钢笔的书写习惯，特别是那个“森”字。
2.第一只“包金”“宝凤”字体一般大小，没有笔锋，也很软。
3.就是戒面的斜刻也有破绽，在另外一个帖子里，清风明月建议在力度、角度、神韵三方面去理解，很能给人启示，但这要多看才能领会。
4.最后一点，也是我回帖的主要原因。炊烟妹妹是个很好的卖家，我相信她可能过久的远离了市场，对新的造假手段没有足够的免疫，才出此错误，我们实在应有“哀矜而勿喜”的态度，给予宽容和理解。

炊烟袅袅 · 发表于 2013-7-9 21:22

因书而银发表于 2013-7-9 17:51
3 g9 [9 n: o8 @2 d) X. j1.第二只戒指的款图大家已经指出，很容易分辨，这不仅是电脑体，而且是现代人钢笔的书写习惯，特别是那个“ ...

谢兄点评

炊烟袅袅 · 发表于 2013-7-9 21:22

因书而银发表于 2013-7-9 17:51
& r5 B5 ~3 D: M" o% ]( x7 W1.第二只戒指的款图大家已经指出，很容易分辨，这不仅是电脑体，而且是现代人钢笔的书写习惯，特别是那个“ ...

谢兄点评

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

恩 本来之前就想来发帖了 懒了 既然谈到了高仿斜刻的问题 ……

点评

点评

恩本来之前就想来发帖了懒了既然谈到了高仿斜刻的问题 ……