柬埔寨的两件银果形盒

nutshell

琉璃棠 发表于 2013-7-17 10:36
还真是不知道。那T90是什么含义呢？买回来几年了，喜欢、好玩而已。可以设法去做光谱分析的，下次即可报 ...

殖民时期及更早以前是90%银的意思，现在的新品就难说了

琉璃棠

高棉银器两件光谱分析（2013.7.18）
                                            银（%）    铜（%）    铁        铅
芒果盒（盖）                        44.45        55.50        少量        痕量（有峰值）
芒果盒身外口沿                     63.64        36.22        少量        痕量（无峰值）
芒果盒外沿（原处磨后）        51.18        48.70        少量        痕量（有峰值）

花式果盒（外底印记处）        51.50        48.20        少量        痕量（有峰值）
花式果盒身外口沿                 62.46        37.45        少量        痕量（无峰值）
花果盒外沿（原处磨后）        51.26        48.63        少量        痕量（有峰值）

琉璃棠

nutshell 发表于 2013-7-17 14:28
殖民时期及更早以前是90%银的意思，现在的新品就难说了

成分分析结果见12楼。请问这种情况该如何看？

LYP

琉璃棠 发表于 2013-7-18 15:43
成分分析结果见12楼。请问这种情况该如何看？

   非常好！
   请问在哪里检测的？

琉璃棠

LYP 发表于 2013-7-18 18:13
非常好！
   请问在哪里检测的？

      谢鼓励。本人单位的实验室设备。本来也只是玩玩，但既然探讨起来，还是去弄明白吧。于是就麻烦别人干了件私活，不好意思。
    分析结果很有意思，很值得讨论，也十分有规律，应该是准确的。首先的问题是这种成分能帮助判断这两件银器的时代吗？T90真的就是“90%的银”吗？还是说新货就是差不多对半的银？请教诸位行家高手……

兰陵郡

看来基本是半铜半银，请问楼主能闻出铜的味道吗？

布列塔尼

楼主，原子发射光谱可是有损检测呀！

琉璃棠

兰陵郡 发表于 2013-7-19 21:02
看来基本是半铜半银，请问楼主能闻出铜的味道吗？

去仔细闻了，确有一股金属的气味，而纯银的没有这种气味。以前倒没注意。

琉璃棠

布列塔尼 发表于 2013-7-19 21:35
楼主，原子发射光谱可是有损检测呀！

      无损检测。“光谱分析，是X射线照射金属原子，激发出二次X射线，不同元素激发的射线波长不一样，从而分析元素存在。”（引自《百度知道》）。
    不是那种“通过电容火花放电的方式使被测金属表面蒸发形成原子蒸汽……放出光子，形成光源”的检测方式。

琉璃棠

谢谢鼓励。接下来再试分析12楼的数据。先作下说明的是，因为检测头不宜深入内陷的器腹，所以选取的检测点均为器外面可及的、平坦些的地方（照射头2平方mm）。两件各做三次分析，结果具有规律性：
1、两件成分分析的各自第一、二、三项均基本对应或接近；
2、两件的口沿的成分（各自的第二项）银铜比相近，较高，但磨去表层后再测又均降低了（各自第三项）；
3、外壳的成分（各自的第一项）与口沿磨去表层的成分（各自的第三项）相近。
结论1：两件极可能制作于同时代甚或同地域，工艺也相同；
结论2：制作完成后，表面再施以含银更高的镀层，口沿处镀层保存较好（其实器腹内似乎色泽更好些，可惜检测有困难，但器口毕竟不常开合，也较器表为好）；外壳之所以测出含银低，是应为摩擦久了露出了底子，所以和磨去口沿表层后的成分接近了；而且镀层基本不含铅。
推论3：器身以银铜比对半的合金制作，该铜材可能来自铜铅共生矿，故有微量的铅残留；
推论4：表面的镀层含银比例应该更高，现在口沿处的约63%是除了因为使用磨损的缘故外，还因为本光谱检测是以基底为检测标的的，表层的高银在理论上是要被穿透的，但反映数据时仍有影响，结果就是银的比例高了（基底的50%+镀层的高银）；
推论5：根据器表原来高银镀层的自然磨损程度——已经完全露出了基底，测量结果与磨去表层的部位相同，所以这两件均非新器；
推论6：高棉银器（如果T90是银90%的意思），即使旧制品也是很不规范的。
以上分析纯为推理，没有什么其他实例的佐证，请各位高人指点。