这个壶五百几十克，大晋浩天拍卖会起拍才11000元都无成交???

nutshell

夏墨兰 发表于 2013-6-29 22:59
找到一个类似形制的壶对比一下，这种壶相当少见，借用小陈老师的藏品图  ：）

这个是粤东款了，不过带粤东款的东西和一些东南亚气息不明显的海峡银非常近似，比如前两年景星麟凤拍卖的那件，又比如前阵子泰国人卖的那个大盒子，都跟海峡华人银器中同类器物非常接近。

可能是海峡华人银匠中有些就是自广东某地（或广州非洋装的堂口）的银匠？所以连有些器型（比如大盒子，比如这种壶）都是只有粤东和海峡银匠制作？

这种壶Chait p65上有个汇兴的，个人认为海峡可能大，p165也有一个，哪位上个图图？

nutshell

themuseum 发表于 2013-7-30 13:14
海峡银不假，连上面粤东大盛款的个人也看是海峡银（20世纪出潮汕华人银匠在东南亚的产品）。海峡归海峡，11 ...

或许有可能，见上贴。

nutshell

nutshell 发表于 2013-8-4 20:50
这个是粤东款了，不过带粤东款的东西和一些东南亚气息不明显的海峡银非常近似，比如前两年景星麟凤拍卖的 ...

@apsaras

夏墨兰

nutshell 发表于 2013-8-4 20:50
这个是粤东款了，不过带粤东款的东西和一些东南亚气息不明显的海峡银非常近似，比如前两年景星麟凤拍卖的 ...

   是，粤东这个款识已经明显的指明了出处（粤东即广东 ）~

   清宫旧藏中也有粤东款的，《宫廷珍宝》等书里亦有记载~~

daweiw

夏墨兰 发表于 2013-8-7 11:07
是，粤东这个款识已经明显的指明了出处（粤东即广东 ）~

   清宫旧藏中也有粤东款的，《宫廷珍宝》 ...

对的，广东潮汕人去南洋谋生有数百年历史.

dannyc

粵東商人生意做得應該頗大. 在新馬地區亦言. 個人認為粵東xxx的不是指地方, 而是凸顯它粵東幫的背景. 說錯莫怪!

nutshell

dannyc 发表于 2013-8-7 22:18
粵東商人生意做得應該頗大. 在新馬地區亦言. 個人認為粵東xxx的不是指地方, 而是凸顯它粵東幫的背景. 說錯 ...

如果又可能是指帮派而不是产地的话，那就有可能是海峡了，毕竟从风格和器型看，粤东的东西和海峡的东西有密切的关系。

apsaras

nutshell 发表于 2013-8-4 20:53
@apsaras

汗！ 才想起小果曾经呼唤 {:soso_e127:} ！

The Chait Collection of Chinese Export Silver Page 65  “ 匯興 ” 款的壶。 个人感觉是海峡银。记得小陈老师也上过近似的壶。

apsaras

风格器型近似的。也是来自 The Chait Collection of Chinese Export Silver 一书，Page 165。  

小陈

“粤东”在清代就指广东省境而不是现代的潮汕地区的概念。
关于各地商帮会馆，和银器的款识没有关系，明清时期在各重要商业区都有各地商帮和行帮的会馆的存在，从来也没有那个银楼会用商帮的名称作为款识。金银首饰器皿上的款识中，地名历来都是指产地或营业地。一件银器上打了“甬”的地名，认为是宁波出品是肯定的，如果认为是宁波商帮在外地出品的，恐怕就出乱子了。

我个人认为，金银首饰器皿款中的地名就代表产地或营业地，而与商帮没有关系。

商帮会馆如“山陕会馆”、“四明公所”、“宁波会馆”....，行帮如“同义堂”、“凝仁堂”、“立本堂”...，从来不会出现在银楼款识中。首先因为名头太大，银楼无权使用，其次是过于宽泛，不知是谁所制。宁波帮的“宝成”、“庆和”等银楼，同名有几十家，如果冠以“宁波”，则无法区分。