求看一把银锁，想知道是不是某人说得一眼新~~

niki

SUNNY三年 发表于 2012-5-14 02:11 static/image/common/back.gif
附上一圖 銀子一書34頁下方D鎖,十余年沒動,形成的黑豆漿.

这样的包浆也在许多地方见过造假的。造的很假。只不过这个锁漂亮，看得出来是精工。
我想从包浆来说
还不太可取，能否从刻工方面说。

SUNNY三年

niki 发表于 2012-5-14 02:20 static/image/common/back.gif
这样的包浆也在许多地方见过造假的。造的很假。只不过这个锁漂亮，看得出来是精工。
我想从包浆来说
还 ...

模壓鎖基本上由几部份形成,但都是由各式銀片/板在敲壓後再焊接組成.
而銀板一定要厚薄一致表面平整,才好施工,不可能在模壓后出現小銀粒/翻模的大缺失之一.另一個是厚薄會不一,在本版的一些新仿簪子,背面可看出.曾上過一貼=鎖難,即指鎖看不見里面,較難防葯.

czr

从这张图可以看出錾刻线条流畅有力，龙鳞也不错，银质很正，包浆自然，并且层次深浅有度，不象铸造的那样死板，我支持看·真

czr

这面字也很好，很自然，漂亮

niki

SUNNY三年 发表于 2012-5-14 02:32 static/image/common/back.gif
模壓鎖基本上由几部份形成,但都是由各式銀片/板在敲壓後再焊接組成.
而銀板一定要厚薄一致表面平整,才好 ...

有没有做工粗细不同的问题存在？还是每一个锁药都有这种现象？这把锁如果说是药。那为什么会有些鉴刻的痕迹呢？
如果是药，一般产量较多，而且用一个模具铸成型。
不应该如此精细才对

czr

铸造的字边框轮廓没有这样圆润自然

czr

可能我还没有见到仿的这样自然的东西，可以把仿的比较好的实物照片拿出来跟这做个对比，大家也可以共同学习

niki

网上找到两个“松柏”字样的老银锁。也同样有鱼化龙的题材，两者都各有千秋，
称之古朴生动也不足为过。
而我的这把，似乎看来笔法也不生硬，反而更添意味。
如果说这个铸的，似乎有些牵强。
当然，是不是副药，对于我来说现在并不重要
重要的是，有好的标本，对收藏者有益
是我的初衷。
但是如果把每一个都放进药铺
有没有必要再拿出来掂一下？
毕竟都没看到实物，无法从表面观之
手感方面也应是一种辨别方式。还有一种方式是去市面上找到不止一把一模一样的药锁。（曾经被铜镜药过一次，确实第二天又找到许多一模一样的铜镜）
这些东西无论从刻工还是烧铸方面都几乎能定义为药。
当然，我接触这类市场不多，也求大家给我看同样的标本。

而用银子做锁，也有多种途径，并不止是一种
各地人文和分工不同。有好的师傅也有差点的师傅。
而银质方面就更加参差不齐了。看地区富裕程度。
像苗银和藏银，一直是含量很低的银。
清到民国用做银锁，一般含银量不足60%。其它部分是白铜类
这样的锁质地较硬，重量也比纯银锁要重。

niki

有一点我觉得奇怪，
有许多学美术的人，
喜欢从艺术和线条方面去探讨纹路
说看着不舒服，看着粗糙就定义为新。
是的，现代人一般都浮躁，
比起手工做精细的东西，还不如直接用机器量产。

但是用看“官窑”的眼光去看“民窑”
似乎又比较牵强。{:soso_e127:}
因为对于传世的来说，往往有一大群人认为，传世的必然是精美的，必然是好的。
但忽略了一点，这样的银锁，又往往是民间所出最多。
藏于乡下者居多，而那些走动的工匠们
谁没有个失败一点的作品呢？
谁不是从学徒开始做的呢？
而去打锁的人，谁真正有那么多银子呢？
即使是老银匠打得锁，又有谁没个缺点呢？
当然，比起那些超级精美的锁，这些民间锁似乎也无做药的价值。

说起做药锁，可以想象一下，如果用这样的精力去做一些药锁
往往是赔本的，锁本来就不值什么钱
完全可以用电脑字体压印而成，不必用如此深的刻印！
见过许多药锁，非常整齐平稳，就像版主说的，厚薄一致表面平整 字体和纹路也很整齐，超乎一般的整齐。像一个模子大量生产的
所谓这样做药锁，不量产，也同样找不到利益的源泉。


现在只想跪求此锁的同一出处。
既然是药锁，那肯定有同类量产
一模一样的也不乏存在
我不相信，会有人做只做一个药锁

niki

一把锁，此锁要价6800，照包浆这样看来，也是一把大药锁~



再发一把锁，锁主认为此锁为民国，而我认为这是药锁。
鱼子纹太整齐，字体又太僵硬，而且此锁，量多也容易辨认。可定义为药锁中的药锁