请各位老师给看个款（是不是台湾的？）

fenhoney

小陈 发表于 2011-10-6 15:20 static/image/common/back.gif
这个链接的内容，关于“足银”成色的描述是错误的。
上海“良生”也未必正确。

学习中。诚心请教小陈老师。此“足银”是否为现代化学意义上之成分，偏向理论，而与老银中的款识“足银”已成为一种文化概念，这种成色款是否没有非常标准的含银量呢？那么，外销银的成色款识是否也一样呢？

claire

學習~

小陈

fenhoney 发表于 2011-10-9 12:40 [url=http://www.silver-china.net/static/image/common/back.gif]static/image/common/back.gif[/url]
学习中。诚心请教小陈老师。此“足银”是否为现代化学意义上之成分，偏向理论，而与老银中的款识“足银” ...

该链接的“足银”是现代定义，与民国及以前的定义风马牛不相及。民国及以前，纹银、足银、足纹三者成色不分高下，也没有明确的含量范围。所谓“纹银”来源于炼好的银水在凝固成银锭时的纹路，上表面会形成丝纹（收缩纹)的即为纹银，成色越高丝纹越细密，成色过低(低于90％）则不能形成丝纹，这是笼统的概念。当然清代也有纹银标准（93.5374％），但只是用于币值换算的虚银，并无实际成色为此的银子。

中国外销银的成色也是变化的，成色标识也是很丰富的，标识和实际含量也不一定相符。

另外，该链接中关于纹银是925银的说法也是错误的。
拿现在的定义去套历史的东西有点生硬。

现代“足银”999银的硬度和黄金相同，做大器物太软。这点可以作为反证，看看你自己手里有“足银”标的老银，是否能有黄金那么软。

fenhoney

小陈 发表于 2011-10-9 18:49 static/image/common/back.gif
该链接的“足银”是现代定义，与民国及以前的定义风马牛不相及。民国及以前，纹银、足银、足纹三者成色 ...

长知识，谢谢小陈老师赐教。一些词汇所表达的内容随着时间的推移在不断变化，甚至在某个特定的时空，其本身就是模糊的无法界定的。 想是总有些为牟利之人炒作概念混淆视听，以讹传讹， 何为“红木”？何为“天珠”？何为“柴窑”？何为“老银”？一个时代有一个时代的框架，“拿现代的定义去套历史的东西”绝对是荒谬的。此感悟在古物中尤甚，概念定义之类越是追本溯源，越是云山雾罩，感慨藏古之视界浩如烟海。想来还是多见实物，望闻问切，大概只可意会了。感谢三多提供这样的平台，还有不吝赐教新人的老师们。

蕺山一书生

同感，谢谢小陈老师了。