我的镯子被仿了！(请看166楼)

采桑子

回复  采桑子


    采桑子以后最好住帐篷
牙科医生 发表于 2011-5-2 14:03 http://www.silver-china.net/images/common/back.gif

你一来楼就歪没了，变成了帐篷。

yhz

好人难做呀，已经提醒你不对了，你还乱说话。

采桑子

好人难做呀，已经提醒你不对了，你还乱说话。
yhz 发表于 2011-5-2 14:06 http://www.silver-china.net/images/common/back.gif

    切，你说不对没人信的。

陈小天

恩，顺便悼念一下本拉登大叔。

free

人物背景的珍珠地是手工打的？

从此图的放大看不像，前面几个图的珍珠地都是手工打的，但是这个图的珍珠地，看似压模，

可能是时间久磨损的吗？    人物都还没磨掉，珍珠地怎么会磨得这么模糊？

以上纯属个人感觉

珍珠

人物背景的珍珠地是手工打的？

从此图的放大看不像，前面几个图的珍珠地都是手工打的，但是这个 ...
free 发表于 2011-5-2 14:39 [url=http://www.silver-china.net/images/common/back.gif

http://www.silver-china.net/images/common/back.gif[/quote[/url]]


整体的珍珠底子都比较清晰的，局部有些微小的局部像这样子的。还可以看看这样的图，我认为已经够清晰的。若是这样都不算手工的，什么才算手工的？

  

free

所谓半手工的是先压模出大样，然后再施以手工   


尤其是对于底子

如果全是手工为什么局部会模糊？  当然如果局部是突出部分的经常摩擦变模糊是合理的，可是这个镯子的底子恰好是凹进去的，应该摩擦不到。

free

我的意思是     如果是全手工，那么不应该出现部分像我发的那种的模糊底子，如果是小部分留白没有底子还好解释，可能是工匠打底子的时候忘打了。可是小部分模糊不好解释。。。。。。

珍珠

珍珠的镯子是否新老没上手不敢断言，不过凭有老修或者有损坏就觉得老不够严谨。

曾经在市场见到一对人物 ...
式微池塘 发表于 2011-5-2 13:07 [url=http://www.silver-china.net/images/common/back.gif

http://www.silver-china.net/images/common/back.gif[/quote[/url]]

大家没上手都不敢断言，但这个镯子是贴花的我的图都拍得很清楚。那新做的师傅慢慢地给你一个个焊上技术可谓高超了。而且还焊一点不焊一点。

看这棵树，树干是离开底子的，树叶和树干下侧是贴着底子的。这是残还是故意？何必做成这样？这图还有之前我提到的缝隙的白色物质，。

珍珠

我的意思是     如果是全手工，那么不应该出现部分像我发的那种的模糊底子，如果是小部分留白没有底子还好解 ...
free 发表于 2011-5-2 16:45 [url=http://www.silver-china.net/images/common/back.gif

http://www.silver-china.net/images/common/back.gif[/quote[/url]]

这一局部表面有残留的鎏金，鎏金的东西底子都会模糊一点的。镯子的鎏金都在开窗处，新仿的是整体都会鎏金的。我不是在为自己的东西圆场，我也曾经怀疑过，但具体来说我对这个底子问题就没有什么疑问。