请教：繁缛华丽的老银在收藏价值、经济价值上是否高于简洁古朴的？

佛缘说

SUNNY三年 发表于 2013-5-29 01:11 static/image/common/back.gif
巧有巧的方向 素有素的味道,要放一起比较才知高低.

很好奇三年老师的年龄问题，和老银一样老？估计您的帖子都是人家代发的？？？？哈哈哈仅仅猜测而已

菩提菩提

同为新人，同在三多开蒙，这段时间也是各类图片帖子看到眼花。个人觉得，素朴简洁也好，华丽繁复也罢，都有各自精妙之处，何况各花入各眼，如果纯为收藏，只要是精品，哪一类都不怕没人喜欢，如果是佩戴，当然肯定是简洁的比较实用，也比较好和服装搭佩。
记得前段时间看到过一个宋代的门钗，非常简单的“U”形制，除边上一道回形纹，无任何其他工艺点缀，却给我留下极深的印象，“少即是多”这条现代的设计理念，也跟着这支宋钗穿越了一回。

小維

菩提菩提 发表于 2013-5-29 17:39 static/image/common/back.gif
同为新人，同在三多开蒙，这段时间也是各类图片帖子看到眼花。个人觉得，素朴简洁也好，华丽繁复也罢，都有 ...

金銀本靠工藝來創造藝術，型也是工藝的一種，有人喜歡簡樸有人喜歡華麗，但談到經濟價值就是很現實的，以同年代同型作品，華麗價格明顯多過簡樸（簡單的說就是工匠多用技巧所產生的價值）

金米

小維 发表于 2013-5-29 20:03 static/image/common/back.gif
金銀本靠工藝來創造藝術，型也是工藝的一種，有人喜歡簡樸有人喜歡華麗，但談到經濟價值就是很現實的，以 ...

{:soso_e183:}

baojunshan

翻贴学习，谢谢大家

mask_zzz

如果要拿家具收藏来论，那明清家具当中简洁古朴的明式家具还真要比繁冗华丽的清式家具身价高。可能金银定形制的技术难度没有木工那么大吧，后期的装饰用工在价值中占比例就要大些吧。

古韵江南

华丽的东西无论在哪个时代都受到追捧，更何况在现在这么一个追求物质的时代....素手镯、素簪子、素耳环很多低于银价都没有人要，不能举个案来代替总体....