LYP 发表于 2012-1-5 15:12

其实CES绝排除不了贸易性质在内，理由如下：
1、此类银器中占绝大多数为清末出口，多为广州制作，由上海进行贸易；
2、此时，中国白银几乎已被列强掠夺一空，但为何有较多90银器出口？我认为国内尚有一些西方银币留存，故使用这些银币为原料，制作了相对数量较多的器物；
3、试想，此类银器为何至今国内文博界有所不知，原因应在于当初大多数用于出口，如用于国内销售，国内应有部分存留，相关部门也应有所了解，以致于近几年出现了收藏热，国内银器收藏界才有所了解。据我所知，国内文博主管部门，众多专家学者至今仍不知有CES。
4、任何器物的生产，必定有市场、有收益才能立足，而且CES本身制作十分精细，可称中国银器中的绝对精品群体。也能反映出制造者所付出的物力、精力、财力。如果无可观效益，绝不会产生出这样一批精品。但当时政治腐败、经济落后、民不聊生，因而只好出口。
我收到的一套涂茂兴饮器上带有一标牌可能说明一些问题。

小陈 发表于 2012-1-5 18:03

扣扣题，也跟花，四瓣的花：

小陈 发表于 2012-1-5 18:04

五瓣的：

小陈 发表于 2012-1-5 18:14

七瓣的：

小陈 发表于 2012-1-5 18:17

n多瓣的：

严世农 发表于 2012-1-5 20:06

小陈 发表于 2012-1-5 18:17 static/image/common/back.gif
n多瓣的：

哈哈，其实刘老陈老才是真正的花匠，对落花与流水有别样演绎:]81)

严世农 发表于 2012-1-5 20:17

discovery 发表于 2012-1-3 14:02 static/image/common/back.gif
精彩的讨论

谢D老加精:]68)
连发哥都在探头探脑，我在奇怪一相喜讨论爱热闹的文学青年路老怎么还没有来？
听说他师傅是一位武林奇人，左手使一只半米多径的大碗，右手持一只半米多高的鱼足大杯:]12)

严世农 发表于 2012-1-5 20:53

Chinese Export Silver 1785-1885, page 4

"metal work made in China by native craftsman, of silver and silver gilt, using traditional Chinese techniques, but briefly following Western forms, for export to the West during the period of trading voyages chiefly by sail"

The Chait Collection of CES, page 9

"gold or silver wrought in China by native craftsmen using their own traditional techniques, more or less according to non-Chinese specifications, for export, for foreign residents, and at least primarily for non-Chinese use"

老土的翻译休假还没回来，我有点抓瞎了。{:soso_e150:}

严世农 发表于 2012-1-5 21:07

小陈 发表于 2012-1-5 18:04 static/image/common/back.gif
五瓣的：

陈老为银花，老土为银叶，陪衬一下，让陈老银上加银，为银上银{:soso_e144:}

LYP 发表于 2012-1-5 22:08

   我可谈不上是花匠，无论从哪个角度讲都如此，只不过是对中华优秀遗存CES兴趣多多。这些器物可称中华民族优秀银文化遗存，但至今有太多问题尚未搞清，这需要社会告界共同努力，但收藏者应首当其冲。
   

查看完整版本: 花，花