关于 GW慎昌 款 存在时期的疑问，请老师们能帮忙释疑，多谢！
GW 慎昌款，存在时期，查到两种版本：1、1850~1865年
2、1850~1875年
其实两者差别不大。
接下来的问题是，这个时间段算不算带有比较多中国元素出口银器比较早期的阶段？
因为大家比较感兴趣的中国出口银器 是 带有较多中国传统元素的，不是完全西式风格的。
最早期，完全西式风格的，即便年代够早，喜爱者不太会有很多。
带有较多中国传统元素，大家都会比较喜欢的出口银器，出产比较早的时期是大约那个时间段呢？
应该要算17， 18世纪的吧？
转陈飞路果四老审阅。 严世农 发表于 2013-3-25 21:23 static/image/common/back.gif
应该要算17， 18世纪的吧？
转陈飞路果四老审阅。
谢严老回复！
这么早呀！没见过那么早的，还觉得19世纪初就算很早了。{:soso_e127:} 罗伯特乔 发表于 2013-3-25 22:39 static/image/common/back.gif
谢严老回复！
这么早呀！没见过那么早的，还觉得19世纪初就算很早了。
回乔老爷，佛老在1999年夏天伦敦的《东方瓷器协会》的年会上给我们作过一次报告，专门讲1660－1780年间出口英国市场的中国银器，我将报告的精神传达给了飞老路老， 他们应颇有见解。 GW/慎昌，至少1906年还在制售银器。
中国元素很多的出口银器，如严老所言，17世纪、18世纪都有。 小陈 发表于 2013-3-25 23:25 static/image/common/back.gif
GW/慎昌，至少1906年还在制售银器。
中国元素很多的出口银器，如严老所言，17世纪、18世纪都有。
多谢小陈老师回复释疑。
还以为看到慎昌款就可以以为是19世纪中的东西了！原来是一个可怕的误区，俗话说得好呀！尽信书不如无书。
不过关键还是这些结论信息整理总结需要足够多的资料与时间，之前的结论即便有误，也可以理解。小陈老师的书太让人期盼了，届时就可以一本书在手，银器判断不在愁了！
17、18世纪的带有较多中国元素的出口银器，确实见得太少，可否麻烦小陈老师发贴发几个有代表性的款式、图案，以便学习了解！万分感谢！ 严世农 发表于 2013-3-25 23:13 static/image/common/back.gif
回乔老爷，佛老在1999年夏天伦敦的《东方瓷器协会》的年会上给我们作过一次报告，专门讲1660－1780年间出 ...
要研究中国出口银器，首先要定位出口银器的概念。中国历史上以瓷、绸、茶出口著称于世，且自丝绸之路即有发生，至明清最盛，并且以贸易为目的。但银器则不然，由于盛唐时发生中外第一次银器交流，有些外国银器进入中国，亦有可能有中国银器流到国外。而清代银器的出口，则唯一以清末ces为主，而且也是以贸易为目的。
至于国外所发现的十七世纪中国银器，并非贸易而为交流。它们有可能由当时来中国的外国人带出，比如早在十八世纪初便有俄罗斯传教团来华，也有英国等各界人士到中国。他们会带来一些本国银制品到中国，也可能收到中国银器并将它们带回。但我认为，目前在国外的中国清早、中期的银器，更有可能是后来流出。
那时的中国银器绝对以中国元素为主，其实，有交流才能了解外面的世界。带有外国元素的中国银器并非不受人们喜爱，而是因为它们存世量极少，不被人们所了解。相信随着银器收藏的不断发展，它们会不断发出更强的光芒。
严世农 发表于 2013-3-25 21:23 static/image/common/back.gif
应该要算17， 18世纪的吧？
转陈飞路果四老审阅。
反正整体看，西式的少，中式的多，西式的昙花一现，中式的永垂不朽，哈哈哈……
又带中国元素，又带西式风格……不是七八世纪的？ LYP 发表于 2013-3-26 09:56 static/image/common/back.gif
要研究中国出口银器，首先要定位出口银器的概念。中国历史上以瓷、绸、茶出口著称于世，且自丝绸之路 ...
多谢刘老师的解答，定位确实很重要，如果说回流的中国银器，那就范围大，如果特指出口银器，基本就是清末ces 了。
因为只是交流流出，所以可以理解为何十七、十八世纪的中国银器这么少了。
物以稀为贵！珍稀品大家都会喜欢，不管是纯中式元素，还是中西合璧的艺术结晶，还是西式典范。 LYP 发表于 2013-3-26 09:56 static/image/common/back.gif
要研究中国出口银器，首先要定位出口银器的概念。中国历史上以瓷、绸、茶出口著称于世，且自丝绸之路 ...
刘老说的是，清中的银器好象没有大宗出口的，欧洲皇室贵族有少量留存，波斯国家可能也有。不知道文献有无记载。