老范 发表于 2012-11-28 20:32

仿品

一流 发表于 2012-11-28 20:35

楼上这个确实不对:)

花舞大唐春 发表于 2012-11-29 18:09

图片不是很清楚，就这类桥梁钗的纹样，上手所见的真品都是手工锤揲出来的，花纹做的都很清晰。
贴一张做工做个参考：

heavenboy 发表于 2012-11-29 20:06

一流兄这种江西出土很常见，虽然图片会让人怀疑后仿，但我的观点还是倾向于对的。其实，如果经常有机会往源头上找货，你会发现很多不常见的形制，或者形制熟悉，却因为做工不规整或工不细，让人感觉有点不对味，但东西却偏偏很开门的东西。最重要是看实物！咱论坛里的观点都只是参考，研究，相互学习而已，实物为准！

一流 发表于 2012-11-29 20:51

感谢各位高人的点评,一直以来就很喜欢三多的这种研究氛围!!:):)

桃花仙2011 发表于 2012-11-29 20:57

学习了，这么复杂的东西还能仿:Q

小維 发表于 2012-11-29 21:11

本帖最后由 小維 于 2012-11-29 21:30 编辑

圖有些的確無法判斷,但一個作品最好是別用單一判斷分析,太拘泥於是手工或皮殼,有時往往會容易誤判,特別有些東西跟本是針對行家下手
一流也是老行家,這件以現有圖跟江西或江蘇出的比對的確有些不同,這類作品特別是銀的,焊接的地方最能顯現歲月痕跡,另外這類大花頭釵有特別的結構,一般最容易露出問題就在一般圖錄所難顯現之處
花舞這件細節很自然,非常開門....
獅子怎麼沒貼.....

圆点民意 发表于 2012-11-29 21:34

heavenboy 发表于 2012-11-29 20:06 static/image/common/back.gif
一流兄这种江西出土很常见，虽然图片会让人怀疑后仿，但我的观点还是倾向于对的。其实，如果经常有机会往源 ...

既然常见就会有图，宋以前的银、有工完整的我觉得并不常见，而且此类仿品的确出现在市场上了。如果贴一张局部大图，颜色标准，是可以认定的，宋鎏金与近代完全不同。

凯利 发表于 2012-11-30 21:27

我也有几件这种纹饰的。这里发不了图，给个链接大家看看：http://bbs.sssc.cn/viewthread.php?tid=2096591&extra=&page=5

好泉 发表于 2012-12-1 00:57

那种焊接的做法就很怪异
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 宋 四季瓜果桥梁钗