tgb1978
发表于 2011-10-13 10:18
:victory::victory::victory::victory:
nutshell
发表于 2011-10-13 23:02
李凯特 发表于 2011-9-23 05:25 static/image/common/back.gif
宏兴款的2个罐。
嗯,早期香港宏兴的超细鱼籽底
nutshell
发表于 2011-10-13 23:04
严世农 发表于 2011-9-23 09:45 static/image/common/back.gif
回李老话,别的款老土都不认得,但4楼的款象是一个中文(还是不认得)+ 变形的Gothic K. 李老请见上图 ...
“象是一个中文(还是不认得)”,可能是从中国一些瓷器底款上用的变形文字学来的?
严世农
发表于 2011-10-13 23:19
nutshell 发表于 2011-10-13 23:04 static/image/common/back.gif
“象是一个中文(还是不认得)”,可能是从中国一些瓷器底款上用的变形文字学来的?
回果老话,我还真不认得,图录中确有记载。
LYP
发表于 2011-10-14 10:48
严世农 发表于 2011-9-23 09:45 static/image/common/back.gif
回李老话,别的款老土都不认得,但4楼的款象是一个中文(还是不认得)+ 变形的Gothic K. 李老请见上图 ...
望楼主再用徽聚拍照款式后放上,再加研判。
从此器制作工艺及纹饰看,不会是1840至1855年所制。
nutshell
发表于 2011-10-14 17:02
严世农 发表于 2011-10-13 23:19 static/image/common/back.gif
回果老话,我还真不认得,图录中确有记载。
呵呵,陈不像陈的,不知道是啥。
严世农
发表于 2011-10-15 06:53
LYP 发表于 2011-10-14 10:48 static/image/common/back.gif
望楼主再用徽聚拍照款式后放上,再加研判。
从此器制作工艺及纹饰看,不会是1840至1855年所制。
刘老说的不错,工型纹饰是断代的参考。由于当年西人收藏的局限,将款定于19世纪中叶,是对的,但虽着藏品的不断出现,这方面的信息需要完善细化,陈老就说过“仪昌”始于20世纪处,如果只有一家“仪昌”的话,gothic K 的断代就要扩展。这也是为神末老土非常期待陈老的这本和下本书。
sundayxu
发表于 2011-10-15 08:52
小中见大,精品。运气好遇见成套的一定不要放弃。
李凯特
发表于 2011-10-16 07:24
晚上回来再仔细拍过,就怕自己拍摄水平和相机有限,不能很清楚的显现。
duol
发表于 2011-10-16 20:35
又漂亮又实用!!欣赏!!